先说结论
老照片修复的目标，不是把它变成新照片，而是尽量把原来那个人、那段记忆保住。
老照片修得更清楚了，人却不一定更像从前之所以值得单独拆开讲，是因为功能本身通常不难懂，难的是把它用在对的位置。很多人不是不会用，而是把它放在了本来不该先动的环节。
先判断什么
先分清你要修的是信息缺失，还是年代感本身。折痕、污渍、破损可以积极修；轻微颗粒、柔和边缘、旧纸感和轻微偏色，很多时候反而该留。
最容易误判的地方
最容易误判的，是把更清晰直接等同于更还原。很多增强工具补出来的头发丝、睫毛和皮肤纹理，其实是算法猜的，不一定真的是那个人当时的样子。
怎么处理会更稳
更稳的做法，是先修可确认的信息，再碰高风险的人脸区域。先处理破损和脏污，再统一大的明暗和色偏，最后才轻碰五官。尤其是眼睛、嘴角、鼻翼这些地方，宁可保守一点，也不要为了看起来更清楚去生成并不存在的表情。
| 判断点 | 该怎么理解 |
|---|---|
| 明确结论 | 老照片修复的目标，不是把它变成新照片，而是尽量把原来那个人、那段记忆保住。 |
| 判断方法 | 先分清你要修的是信息缺失，还是年代感本身。折痕、污渍、破损可以积极修；轻微颗粒、柔和边缘、旧纸感和轻微偏色，很多时候反而该留。 |
| 常见误判 | 最容易误判的，是把更清晰直接等同于更还原。很多增强工具补出来的头发丝、睫毛和皮肤纹理，其实是算法猜的，不一定真的是那个人当时的样子。 |
| 更稳做法 | 更稳的做法，是先修可确认的信息，再碰高风险的人脸区域。先处理破损和脏污，再统一大的明暗和色偏，最后才轻碰五官。尤其是眼睛、嘴角、鼻翼这些地方，宁可保守一点，也不要为了看起来更清楚去生成并不存在的表情。 |
| 收手边界 | 当家人第一眼觉得是变清楚了，第二眼却觉得不太像，就该停了。老照片最重要的验收标准，不是新，而是像。 |
如果一个功能要长期放进工作流，就别只盯它能不能做，而要看它能不能稳定复用。用 像素蛋糕 先承接重复段落，再把人工留给例外情况，会更稳。
收手边界
当家人第一眼觉得是变清楚了，第二眼却觉得不太像，就该停了。老照片最重要的验收标准，不是新，而是像。
原创文章，作者：PixCake，如若转载，请注明出处：https://wiki.pixcakeai.com/featured-functions/3258.html
